重新定义堕胎辩论

 作者:富恚厣     |      日期:2017-12-07 05:56:36
民主党人希望利用托德·阿金作为共和党人对堕胎观点的代理,这是可以理解的密苏里州议员反对强奸受害者获得堕胎的权利,因为(a)这些受害者可以无意识地控制他们是否怀孕和(b)只是“合法” “强奸罪”这两个概念都是不可思议的更重要的是,从民主党的角度来看,他们不受欢迎的关于堕胎的民意调查是众所周知的混淆 - 很大程度上取决于你如何提出问题 - 但绝大多数美国人支持强奸受害者的权利选择根据CNN / ORC本月的民意调查,83%的美国人认为堕胎应该是合法的“当怀孕是由强奸或乱伦造成的”同时,只有百分之三十五的受访者认为堕胎在任何情况下都应该是合法的“超过百分之四十七的人认为它应该是合法的”只在某些情况下“(保罗)共和党副总统候选人瑞恩认为,即使孕妇遭到强奸,堕胎也应该是非法的;米特罗姆尼目前的立场是应该允许强奸受害者获得堕胎在一方面,这些民意调查对堕胎权利支持者来说是个好消息:超过百分之八十的人认为堕胎有时应合法但最近的重点是仅仅是辩论的一个方面对亲选择原因造成损害,因为它提供了一个误导美国堕胎的图片根据权威的古特马赫研究所,2008年有大约1200万次堕胎,去年完成了堕胎根据美国妇产科医师大会的统计数据,每年报告的强奸案中有大约一万到一万五千例流产的怀孕(Contra Akin,自愿性行为的妇女怀孕的速度与女性相同被强奸 - 大约在百分之三到百分之五的时间之内)这些数字意味着绝大多数拥有女性的女性tions并没有因为强奸而怀孕但是政治辩论并不是关于多数人确实,对强奸受害者的关注产生了一种恶毒的动态堕胎成为女性只能通过艰苦挣来获得的东西,而不是他们可以自由选择的反堕胎力量造成这种印象,最高法院已经反映出来在1992年着名的凯西诉计划生育的决定中,仍然是堕胎权利的主要案例,苗条的五法官多数表示,一个州可能不会限制堕胎的进入是“必要的,在适当的医学判断中保护母亲的生命或健康”强奸例外和“母亲的健康”例外都会对孕妇是否向当局提供足够的理由进行评估允许堕胎仍然,堕胎对手多年来为了摆脱健康异常而奋斗,声称,在某些情况下,嫌疑人timacy设定得太低Rick Santorum,一次性总统候选人,称健康例外过于宽泛,因此“虚假”约翰麦凯恩说健康例外“已被美国支持堕胎运动所淹没,几乎意味着什么“竞选激烈的选举的最后几个月可能不是对堕胎权进行认真辩论的最佳时机民主党人,比如奥巴马总统,可以理解的是,通过仅谈论权利,试图让讨论最有利于他们强奸受害者但堕胎权对于所有美国人来说太重要了 - 将讨论局限于这个问题的一小部分,如果重要的话,部分问题堕胎权利从根本上讲是关于女性的平等正如Ruth Bader Ginsburg法官所写的那样,女性“能够实现他们的全部能力”潜在的......与他们控制生殖生活的能力密切相关“堕胎权利,金斯堡接着,转向一个女人的自动化”确定她的生命历程,从而享有平等的公民身份“,但正如民主党人和总统所描述的那样,目前关于以堕胎为中心的辩论,因为围绕强奸受害者和健康例外 - 使妇女处于恳求者的位置,寻求结束怀孕的许可大多数人,幸运的是,认为在某些情况下应该允许这种许可 但真正的自由并不是获得许可的自由 - 做出决定的自由这就是支持选择的真正意义所在,