德克萨斯州的大规模射击和枪支控制的虚假争论

 作者:岑游端     |      日期:2017-08-17 05:43:32
嘿,早上好,巨人队看起来很糟糕,不是吗在特朗普内阁中又出现了一个俄罗斯联系 - 哦,那是什么在德克萨斯州发生枪支大屠杀哦,这是恐怖袭击吗多少人死了二十,他们说!现在已经二十多了二十六人死亡,二十人受伤在一个教堂里,小孩子也撕裂了谁做到了一个有家庭虐待史,穿着弹道背心,使用突击型步枪的男子是的,这是真实的那个被视为大屠杀这个麻木的对话或内部独白的某些版本必须在无数的美国人中继续存在厨房今天早上我们已经变得如此习惯于枪支大屠杀,数字必须是疯狂的大,受害者难以想象的无助,甚至在登记为事件查尔斯惠特曼,狙击手杀害德克萨斯大学奥斯汀钟楼的人,在1966年,并在某种程度上揭开了现代美国枪支大屠杀的局面 - 他的主要注意事项是被一个含糊不清的无名愤怒的枪手随意屠杀了不知名的人 - 被认为做了一些他在杀死十六人时难以想象的事情一天无力和沮丧的感觉必然会影响那些 - 所有的调查,大多数美国人 - 他们希望看到一些事情来阻止这些日益普遍n大规模屠杀事件很难有希望如果在康涅狄格州新镇杀死20名学童和6名成年人之后没有做任何事情,如果什么都没做 - 甚至没有做到 - 只有“爆料”限制 - 在谋杀50后一个月前在拉斯维加斯狙击手的八个演唱者,然后又有二十六个死人不会改变事情但是从来没有时间让位于绝望:政治虽然艰难,但远非不可克服,同时,正如每次公共危机一样,真相很重要,澄清并带来光明,即使光线无法立即显示更好的前进路径如果我们现在无法击败枪支大厅,我们可以争辩它,并将其暴露在这里这个大厅经常会出现一些神话故事,今天可能会再次出现这种情况1最常提出的规则和限制类型 - 即禁止使用最近两种类型的军用武器高调的枪支屠杀和以前有很多其他人 - 不会对美国的枪支暴力产生影响,这种暴力往往集中在手枪上,更典型地涉及自杀和家庭纠纷枪支屠杀不是唯一甚至是最致命的枪支暴力形式也不是麻疹是唯一或最恶劣形式的传染病,但接种疫苗通常会提高公共卫生水平,使下一次进展更有可能使一种枪非法或受限制使得限制暴力的更广泛工作更加合理(即当然,正是全国步枪协会等人反对它的原因)人类进步漫长历史中的大多数改革最初被贬为太小或太快或不够 - 但小改革鼓励人们以新的方式思考关于他们的状况和补救措施的可能性所有公共卫生措施似乎最初都不足以解决他们试图治愈的公共灾难每一步 - 每个公共下水道b uilt,每种抗生素都被发现 - 为更多的方法扫清障碍2为什么,如果美国的枪支太多,那么犯罪的可能性是否比过去少人们继续购买枪支,犯罪率持续下降这不是证明枪支越多,犯罪率就越低吗好吧,没有犯罪率,与唐纳德特朗普喜欢吓唬他的选民的大屠杀图片相反,在过去的几十年里,在每个西方国家,渥太华郊区以及曼哈顿的街道上一直在下降 (美国城市的凶杀案最近似乎有所增加,但这只是对大幅下降的更大幅度的一个昙花一现唯一值得一提的问题是,为什么,鉴于犯罪率已经普遍下降,美国仍然有如此独特的高水平枪支暴力犯罪率下降,枪支大屠杀增加这就是“为什么”要求和回答随着这种说法的出现,大多数情况下是对常识和科学的轻蔑拒绝,一种根植于枪支作为象征对象的想法你已经混淆了M4选择性火与AR-15与幻灯片火灾修改 - 或任何当前的细节可能 当你不知道机枪和半自动装置之间的区别时,你如何谈论枪支控制当有人将Stratocaster与Telecaster混淆时,十三岁爱上他们的吉他表现出相似的愤慨这说明枪的心理痴迷,但没有关于大规模暴力的性质或来源3鉴于武器的数量我们已经在国内实施了大规模谋杀,我们可以做出任何改变,我们可能通过的任何法律 - 即使我们可以通过这些法律 - 也不足以解决问题而且,无论如何,任何正在辩论的具体提案都不会停止这个或那个大屠杀,其肇事者将逃脱其规则这误解了公民改革的本质和力量正如社会科学家富兰克林·齐姆林一再表明的那样,我们不需要建造一个12英尺高的隔离墙为了看到犯罪率下降,他犯下了罪行 - 我们制造了一系列较小的障碍,最终产生了戏剧性的结果社会改革的工作也不是通过定制立法来确定的以前的危害以任何形式的枪支控制将限制枪支暴力童工是一件可怕的事情,被迫成为扫烟囱的小男孩是其中最糟糕的一部分但是如果我们想要废除童工,我们就不会放盖子关于烟囱我们更广泛地废除它,并且知道具体的滥用可能也会结束第二修正案在我在拉斯维加斯枪杀大屠杀后写的一篇文章中,我建议我们结束对第二修正案的休战 - 意思并不是说我们应该与第二修正案发生战争,而是那些担心特朗普政府提出的更大的紧急情况推迟对第二修正案的争论的人的意愿似乎没有根据我们没有必要申报的原因“第二修正案”与“第二修正案”的休战原则是,第二修正案显然原本是用于管理枪支的工作第二修正案仍然是枪支管制方式的一个重大障碍的论点,即使在那里通过这样的立法的政治意愿,也许是最令人沮丧的反对意见只有近期,激进和奇怪的重读才发现其拥有枪支所有权的个人权利2008年哥伦比亚特区v Heller的决定,其特点是至尊法院大法官安东宁·斯卡利亚发明了一项以前未被发现的私人拥有枪支的权利,是5-4如果奥巴马任命了他当选的最高法院法官,那么法院的投票模式就会有所提示,几乎可以肯定的是已经恢复了这种解释我再次敦促大家阅读(共和党任命的)法官约翰·保罗·史蒂文斯对裁决的强烈和困惑的异议,该裁决将枪支所有权的个人权利插入到宪法法律的结构中事实上,没有任何一种考虑到修正案5的长期决定性含义,涉及个人的枪支管制将违宪,枪支暴力的社会科学是不完整的确定无论如何都不可能进行真正的对照实验在这种情况下最接近的事情就是拥有两个相邻的国家 - 两者都有相似的“根”人口,并且都受到来自国外的大规模移民的影响两者都会令人恐惧一些能够大规模杀戮的精神病患者然而,鉴于新的暴力行为 - 可以广泛用于娱乐和害虫控制的枪支,但是,根据能够杀死许多人的种类,