待售法官

 作者:还中     |      日期:2017-05-01 04:31:18
竞选财务讨论倾向于关注a)总统竞选和b)最高法院的公民联合决定,但对政治金钱的最大愤怒与其中任何一个都没有关系它涉及很少得到应有的关注的选举:法官的选举 38个州选出法官到最高法院 (幸运的是,纽约没有,尽管该州的许多下级法院法官都参选)州法院在美国法院裁决了大约百分之九十五的案件法官由总统提名并经参议院确认的联邦法院只听到约5%,尽管这些任命得到了更多的关注根据各州最高法院制定的规则,刑事起诉,民事诉讼,儿童监护事宜,人身伤害 - 几乎全部由州法院决定多年来,这些比赛都是相当困倦的事情,其次主要是律师(而不是很多)大变化始于20世纪80年代,党派界限清晰原告在人身伤害案件中的律师为民主党候选人提供法官资助;这些案件中的辩护律师 - 特别是那些代表保险公司和大公司支持的共和党人的律师有一段时间,这场战斗是一种对峙,但共和党人在九十年代占据了上风,特别是在南方,他们在那里全面取得了巨大的进步 (卡尔罗夫因其在德克萨斯州司法选举中的胜利而首次成名)左倾美国进步中心昨天发布的一份新报告显示,控制州司法机构的竞争已经成为溃败这份名为“大企业接管国家最高法院”的报告发现,在公司利益和说客的资金推动下,司法运动的支出在过去二十年中爆炸式增长 1990年,州立最高法院的候选人只筹集了大约300万美元,但到了九十年代中期,在阿拉巴马州和德克萨斯州极其昂贵的种族推动下,竞选活动的数量超过了这个数字的五倍 2000年的比赛中,高等法院候选人筹集了超过4500万美元在随后的十年中,这些数字只会越来越大正如报告所指出的那样,“2006年超过90%的特殊兴趣电视广告是由亲商业利益集团支付的保守派在2010年的高等法院选举中花费了890万美元,而进步组只有250万美元“这些数字必然不完整,因为许多州的司法运动受到轻微监管,而且通常很难确定真正的捐款来源 - 甚至在最高法院于2010年决定公民联合会之前公民联合会将以更小的方式使情况变得更糟,但情况多年来一直令人沮丧一些由公司资助的不受监管的超级PAC正在为司法选举投入资金 (正如报告指出的那样,北卡罗来纳州是联邦中一个拥有强大的司法选举公共融资体系的州;今年,一个支持公司的超级PAC通过支持一个受宠的法官来破坏平衡)钱的问题在司法选举中有一个直截了当的解决方案:指定国家司法机构在没有最高法院选举的州内,这些制度各不相同有些人,比如新泽西州,给州长赋予了很大的权力;其他几个州也采用了“密苏里计划”,使用无党派委员会向总督颁发决赛入围者;其他州,如加利福尼亚州,允许州长选择最高法院大法官,然后由选民偶尔保留选举任何这些都比在俄亥俄州,密歇根州,阿拉巴马州和(当然)德克萨斯州通过司法选举的怪诞景观更可取近年来,争取指定司法机构的领导者是桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor),她在2006年从最高法院退休后接受了这个问题正如她不久前写的那样,“当你进入其中一个在这些法庭上,你最不想担心的是法官是否对竞选捐助者或意识形态群体负责而不是对法律负责“但现在很明显,