杀死或捕获

 作者:过怃苍     |      日期:2017-07-10 05:25:14
2011年9月30日,在北部的也门省,Anwar al-Awlaki,一名美国公民和阿拉伯半岛基地组织的高级人物,完成了他的早餐,并与几个同伴一起走到停在附近的车辆之前他可以开车离开一枚由中央情报局运营的无人机发射的导弹袭击了该组织并杀死了Awlaki,以及第二名美国公民,巴基斯坦人,无人机操作员没有意识到他们已经在场,美国总统巴拉克·奥巴马亲自授权杀害“我想要Awlaki,“据说他一度告诉他的顾问”不要放弃他“总统关于美国同胞的令人振奋的话语在”杀死或捕获“中被报道,这是奥巴马最近一本重要的书新闻周刊的前副主编丹尼尔·克莱德曼(Daniel Klaidman)的行政拘留和有针对性的杀人程序由于这些话归于奥巴马,克莱德曼报告说这似乎是第一次美国历史上一位现任主席说他打算杀死一名特定的美国公民而没有该公民被正式指控犯罪或在审判中被定罪第五修正案的正当程序条款禁止“任何人”被剥夺“生命”没有正当法律程序的,自由或财产“奥巴马批准终止Awlaki的生命后,他得出的结论是,这位自吹自擂,谋杀大屠杀的神职人员实际上通过对美国发动战争而失去了宪法保护并积极计划杀害美国人奥巴马也认为,政府的秘密程序确立了Awlaki的罪行,提供了足够的保护措施来防止错误或滥用 - 总而言之,足够的“正当法律程序”夺走了他的生命Awlaki当然是一个杀人的角色;他的YouTube视频本身可能会在陪审团审判中将他定罪但是,Awlaki被无人机袭击杀害的案例是正当程序条款,新纳粹分子通过一个包括伊利诺伊州Skokie的许多大屠杀幸存者的社区提出的建议是什么当案件出现时,第一修正案出现在1977年,这是一个可以想象的最繁重的事实应该导致对宪法原则的持久肯定的事例,正如Skokie所做的那样,奥巴马总统和他的顾问已经打开了对美国采取暴力行动的大门当事实可能不那么引人注目时未来总统的公民去年3月,司法部长埃里克霍尔德在西北大学发表讲话,他试图解释和证明Awlaki的杀戮,而没有命名受害者,显然是因为这样的诚实会违反政府的分类规则持有人的论点值得长篇大论他解释说,现在,这是一个不幸的事但不可否认的事实是,我们面临的一些威胁来自少数美国公民,他们决定从国外对自己的国家进行暴力袭击根据第二次世界大战期间制定的几代法律原则和最高法院的判决,在目前的冲突中,很明显美国公民身份本身并不能使这些人免于被瞄准但这确实意味着政府必须考虑到与美国公民有关的所有相关宪法考虑 - 即使是那些领导杀害无辜美国人的努力......一个人确保政府不会错误地瞄准他的利益不可能更加重要然而政府必须应对基地组织高级行动领导人构成的威胁,并保护无辜者在袭击中生命可能会丧失的人......让我说清楚:使用leth的行动在一个外国,针对美国公民的人力量,他是基地组织或相关部队的高级行动领导者,并且积极参与计划杀害美国人,至少在以下情况下是合法的:首先,美国在经过彻底和仔细审查后,政府已经确定该个人对美国构成了对暴力袭击的迫在眉睫的威胁;第二,捕获是不可行的;第三,该行动将以符合适用的战争法原则的方式进行很难列出持有人的论点令人不安的所有方式 总体而言,在奥巴马政府第一任期间大规模有针对性地杀害与基地组织有联系的非美国人引发了许多关于合法性和透明度的问题然而,最近新增的Klaidman报告引起了对一个领域的关注,这个领域很少被讨论,在那里它似乎很明显,奥巴马政府已经通过一个宪法停止标志,这涉及到霍尔德杀死加入基地组织并积极计划杀害美国人的美国公民的三个条件,即“捕获不可行”克莱德曼的报道表明他自己的书的名称可能是错误的“杀死或捕获”让人想起奥巴马和他的反恐顾问的形象,他们就是否将恐怖主义嫌疑人与捕食者无人机一起焚烧,或者发送特别报告进行了一场又一次的痛苦辩论部队或当地民兵捕获被告的审判事实上,该书明确表明了奥巴马美国政府已经一次又一次地 - 几乎例行地 - 在阿富汗境外捕获恐怖主义嫌疑人(那里有友好的东道国政府和广泛的监狱系统)是不可行的根据克莱德曼的说法,奥巴马的顾问已经得出结论,例如,风险在也门造成政治动荡的原因足以避免在那里试图逮捕,例如,在地面上降落特种部队 - 好像也门尚未处于永久动荡的状态在危险的捕获期间保护美国士兵免于潜在的死亡或受伤操作是判断远程控制杀死Awlaki的第二个原因当然,如果在捕获尝试期间无法部署可以保护自己的部队,士兵不应该被置于不合理的风险当然,特种部队指挥官将美国宪法权利的辩护视为至少承担一些实际风险的理由,就像美国警方一样通过耐心地围着一个武装的,挑衅的谋杀犯罪嫌疑人的房子,官员经常将自己置于危险之中他们试图让嫌疑人投降,即使警察自己只是为了炸毁房子更安全更令人不安的是Klaidman的叙述中的证据暗示奥巴马政府倾向于杀害恐怖主义嫌疑人,因为它不相信它具有政治上有吸引力的方式将他们置于审判状态联邦对恐怖嫌犯的刑事审判引起许多共和党人的抗议,即使乔治·W·布什政府成功起诉了联邦法院众多备受瞩目的恐怖分子军事委员会,奥巴马政府不情愿地认可联邦审判的最佳替代方案,由于其相对薄弱的保护,有充分的理由不受民权活动人士和欧洲盟友的欢迎对于被告而言,这种选择的审判是政治上的不适在像Awlaki这样的目标美国公民的情况下,是否有理由推翻第五修正案正当程序条款的逐案适用是否需要总统的一些非同寻常的发现,即捕获是不可能的当一名美国公民参与逮捕时,不应该对行动产生偏见吗 “举起你的手”可能是好莱坞的白色粉饰重新想象警长如何警告可疑的杀手投降并在狂野的西部面临审判,或者G-men如何警告被绑架的银行劫匪在他们遇到死亡之前就放弃了陈词滥调有一个原因:即使在充满风险的紧张场景和突然暴力的可能性中,他们也有正义的戒指“对我而言,无人机活动的弱点是,如果地面上没有人,那个人他放弃了双手,他无法投降,“退休参谋长联席会议副主席詹姆斯卡特赖特将军今年早些时候告诉记者Tara McKelvey”一个捕食者更糟糕的是你真的在看你知道他什么时候举手“持有人和其他奥巴马政府的法律手已经告诉国会,在经过多次审查关于有针对性的恐怖主义嫌疑人的机密证据之后,他们确信奥巴马政府将基地组织领导人和行动人员列入死亡名单的秘密程序是谨慎,合法和健全的 - 尽管有一些错误定位的案例已公开记录在案 奥巴马的法律顾问中没有一个人类似地证明,对于一个针对海外的美国公民来说,可能存在哪些秘密制度和机密法律备忘录用于判断,是否以及为什么捕获企图可能是可行的国会有权将此类陈述强加于公共记录必须尝试;现在显而易见的是,奥巴马政府不会自愿为他们“杀死或俘获”政策,或者这些话只是政治上方便杀人的屏障摄影: