为了你的健康

 作者:来兜箐     |      日期:2017-04-01 05:29:27
最高法院对“平价医疗法案”的决定究竟意味着什么在本周的评论中,Jeffrey Toobin有一些想法:A.C.A的合宪性甚至被质疑的证据证明美国司法机构的重心向右移动了多远更重要的是,包括首席大法官在内的五位大法官发现,在通过“平价医疗法案”时,国会已根据商业条款超越了其权力最高法院的意见通常都是对先前案件的引用,但罗伯茨的意见的关键部分似乎更多地受到艾恩兰德的启发,而不是约翰马歇尔,几乎没有:“每个人都可能参与市场的食品,衣服,运输,住所或能源;并未授权国会指示他们今天在这些或其他市场购买特定产品商业条款不是一个从摇篮到坟墓来规范个人的一般许可,仅仅是因为他可以预见地从事特定的交易“但A.C.A.不是“将个人从摇篮到坟墓”;它只是迫使个人帮助支付他们几乎肯定会在他们生命中的某个时间获得的医疗费用正如Ruth Bader Ginsburg在她的单独意见中指出的那样,“医疗保健的必然但不可预测的需求以及在需要时提供紧急护理的保证是其他市场不存在的条件对于汽车和西兰花市场来说,情况就是如此“罗伯茨对商业条款问题的看法对美国政府的未来意味着什么为什么他决定支持自由派呢阅读完整的评论,